EHPO zit in de sneeuw, dus daarom wat vrolijk kijkvoer:
Hoe je als muzikant in een razendsnel veranderende muziekindustrie je eigen boontjes dopt. Niels Aalberts deelt zijn ervaringen, tips, trucs & adviezen, nodigt anderen uit dat ook te doen en vermijdt iedere schijn van objectiviteit. Daarvoor ga je maar naar www.ehpo.net. Daar lees je ook waar Niels al die praatjes over muziek, internet, social media, marketing, management, uitgeven en ondernemen vandaan haalt.
23 februari 2011
22 februari 2011
Perfect FC (according to @frankvaneekeren & @stefantettert)
FC? Football Chants! Wilbert: 'Mijn eerste football chant-herinnering is En Ze Gaan Op De Trekker Weer Naar Huis en dat zongen AZ supporters tegen Telstar fans, in de Alkmaarder Hout. Kun je nagaan. Maar ja, zoals altijd komt de redding voor Nederland weer van de overkant van het kanaal. Alhoewel, 2 Hollandse lads hebben ze voor ons gehaald: Frank en Stefan dus. 21 anthems op een rij. Perfect. Maar echt. Onder het artwork hun verhaal. Smullen!'
HIER de download,
HIER vind je de lijst op Spotify.
HIER de download,
HIER vind je de lijst op Spotify.
21 februari 2011
Singer auditions from hell
EHPO zit in de sneeuw, dus daarom wat vrolijk kijkvoer deze week:
Morgen om 11u: Perfect FC. Niet te missen.
Morgen om 11u: Perfect FC. Niet te missen.
#EHPOleaks: Wat Ben Saunders verdient aan optredens (maar vooral John de Mol, zijn boeker, management en label) #tvoh
Begin deze maand plaatste NLpop.blog een post over de agenda van Voice of Holland-winnaar Ben Saunders: de teller stond op dat moment op 165 optredens in 2011. Blogger Herman Roggeveen merkte op dat het veelal om zg. tape shows ging en dat die strategie wat hem betreft botst met John de Mols ambitie om te zorgen dat Ben (en ik citeer) 'over 3 jaar op eigen kracht de HMH vult'. In de reacties onder die post stemde ik in met Hermans visie, wat me kwam te staan op een standje van Saunders' label 8Ball. Ben zou de komende maanden een flink aantal optredens met live band doen schreef Ronald de Bas: 'Ben doet 3 keer het voorprogramma van Kane in Ahoy', 3 maal raden... met band. Ook voor een festival als Concert At Sea is Ben uitgenodigd. Weer 3 maal raden; met band. En nog 3 maal raden, hoeveel van de 165 aanvragen denk je dat er voor festivals zijn? Veel. En met band.' Ik haalde bakzeil.
Uit wat nader onderzoek bleek overigens dat tot Koninginnedag Saunders het overgrote deel van zijn optredens met tape doet. En voor alle duidelijkheid: daar is niks mis mee. Integendeel. Het is lastig genoeg om in Nederland een boterham te verdienen met muziek. Door de kosten laag te houden en tóch een show te geven waar de mensen voor komen, blijft je boekhouding gezond. Dat juich ik toe. Ik ben het slechts met Herman eens dat die strategie niet helemaal rijmt met de muzikale ambities die John de Mol uitsprak bij Pauw & Witteman.
Afgelopen vrijdag schreef het AD dat Ben de eerste 3 maanden na de TVOH-finale slechts 20% overhoudt aan optredens. Eén addertje onder het gras vermeldt het AD niet: label, management en boeker mogen tevens alle kosten recoupen (inhouden) op alle inkomsten, dus ook op optredens. Dat zou voor Ben kunnen betekenen dat die 20% niet eens gehaald wordt.
Wat betekent dit concreet voor Bens inkomsten?
Laat ik 1 ding glashard voorop stellen: ik ken de contracten van Ben niet. In onderstaande berekening ga ik er vanuit dat de 20% die het AD noemt, klopt. Als dat niet zo is, klopt ook mijn berekening niet. Ik heb echter contact met betrouwbare insiders en die zijn niet verbaasd over dat percentage en de genoemde termijn van 3 maanden na de finale van TVOH. Reken mee, want dan wordt duidelijk waarom tot Koninginnedag Ben veel met tape te zien en te horen zal zijn.
Per weekend staan nu min. 8 à 10 boekingen. In 3 maanden betekent dat 120 à 140 boekingen, want Ben treedt ook doordeweeks op. Wat betalen de zalen die hem boeken voor een tapeshow en wat ontvangen alle betrokkenen ongeveer?
Totale gage € 6.975,00 *
Boeker AT Producties (10%) € 697,50
Kosten geluid € 400,-- **
Transport € 375,--
Gage backingvocalisten € 600,--
Ben Saunders (20%) € 1.395,--
8 Ball/John de Mol € 3.507,50
* = het AD en het artikel waar ik naar link noemen een gage van € 9.000. Dat klopt niet. Ben is betaalbaarder te boeken bij de meeste boekingskantoren. Boek je hem via een dergelijk bureau dan gaat van dit bedrag doorgaans een paar honderd euro zg. 'bureaukorting' af.
** = als deze kosten hoger uitvallen, kan dit dus op basis van zijn contract van Bens gage ingehouden worden.
Vermenigvuldig je genoemde bedragen met het aantal geplande optredens in de komende 3 maanden dan verdienen De Mol en 8Ball al snel €500.000. AT verdient € 100.000 (waarvan vermoedelijk een deel alsnog naar 8Ball gaat, als bedenker/eigenaar van het TVOH-format. Dit heet een zg. kickback). Ben houdt ongeveer € 850 netto per boeking over, maar moet hiervan zijn eigen kosten betalen en mogelijk dus additionele kosten die door zijn label, management, boeker of De Mol ten laste van de shows kunnen worden gebracht. Simpel voorbeeld: als het huren van de apparatuur € 100 duurder uitvalt, draait Ben op voor die kosten.
Wat is mijn punt?
Niet dat 8Ball, De Mol of AT niet (goed) mogen verdienen aan Bens succes. De Mols bedrijf is bedenker van het format, op de rug waarvan Ben zijn big break kreeg. 8Ball betaalt zijn opnamen, doet management, marketing en promotie, AT verzorgt zijn boekingen. Voor-wat-hoort-wat. Die inkomsten en percentages moeten echter wel redelijk, helder en beheersbaar zijn voor Ben en in verhouding staan tot de bijdrage die eenieder levert. Als het AD gelijk heeft, vind ik 20% niet redelijk. En alle kosten ten laste van zijn gage brengen is niet helder en onbeheersbaar voor Ben.
Vooralsnog is het zo dat winnaars van talentenshows geen lang (artistiek) leven is beschoren. De Mol spreekt hardop de ambitie uit om die trend met TVOH en Ben om te buigen. Laten we het hopen. Resultaten uit het verleden wekken echter de indruk dat dat een lastige opgave is, maar meer nog strookt de strategie rond Ben niet met De Mols woorden. Alles lijkt vooral gericht op inkomsten op korte termijn in plaats van een lange-termijncarrière. Prima, maar vertel het Ben. En vooral: als een belegde boterham het voornaamste doel is, laat Ben dan vanaf dag #1 fatsoenlijk meedelen. Tegen de tijd dat hij meer dan 20% ontvangt, zou zijn carrière over kunnen zijn.
[UPDATE:] Bens boeker Edwin Jansen van AT Productions reageert.
Uit wat nader onderzoek bleek overigens dat tot Koninginnedag Saunders het overgrote deel van zijn optredens met tape doet. En voor alle duidelijkheid: daar is niks mis mee. Integendeel. Het is lastig genoeg om in Nederland een boterham te verdienen met muziek. Door de kosten laag te houden en tóch een show te geven waar de mensen voor komen, blijft je boekhouding gezond. Dat juich ik toe. Ik ben het slechts met Herman eens dat die strategie niet helemaal rijmt met de muzikale ambities die John de Mol uitsprak bij Pauw & Witteman.Afgelopen vrijdag schreef het AD dat Ben de eerste 3 maanden na de TVOH-finale slechts 20% overhoudt aan optredens. Eén addertje onder het gras vermeldt het AD niet: label, management en boeker mogen tevens alle kosten recoupen (inhouden) op alle inkomsten, dus ook op optredens. Dat zou voor Ben kunnen betekenen dat die 20% niet eens gehaald wordt.
Wat betekent dit concreet voor Bens inkomsten?
Laat ik 1 ding glashard voorop stellen: ik ken de contracten van Ben niet. In onderstaande berekening ga ik er vanuit dat de 20% die het AD noemt, klopt. Als dat niet zo is, klopt ook mijn berekening niet. Ik heb echter contact met betrouwbare insiders en die zijn niet verbaasd over dat percentage en de genoemde termijn van 3 maanden na de finale van TVOH. Reken mee, want dan wordt duidelijk waarom tot Koninginnedag Ben veel met tape te zien en te horen zal zijn.
Per weekend staan nu min. 8 à 10 boekingen. In 3 maanden betekent dat 120 à 140 boekingen, want Ben treedt ook doordeweeks op. Wat betalen de zalen die hem boeken voor een tapeshow en wat ontvangen alle betrokkenen ongeveer?
Totale gage € 6.975,00 *
Boeker AT Producties (10%) € 697,50
Kosten geluid € 400,-- **
Transport € 375,--
Gage backingvocalisten € 600,--
Ben Saunders (20%) € 1.395,--
8 Ball/John de Mol € 3.507,50
* = het AD en het artikel waar ik naar link noemen een gage van € 9.000. Dat klopt niet. Ben is betaalbaarder te boeken bij de meeste boekingskantoren. Boek je hem via een dergelijk bureau dan gaat van dit bedrag doorgaans een paar honderd euro zg. 'bureaukorting' af.
** = als deze kosten hoger uitvallen, kan dit dus op basis van zijn contract van Bens gage ingehouden worden.
Vermenigvuldig je genoemde bedragen met het aantal geplande optredens in de komende 3 maanden dan verdienen De Mol en 8Ball al snel €500.000. AT verdient € 100.000 (waarvan vermoedelijk een deel alsnog naar 8Ball gaat, als bedenker/eigenaar van het TVOH-format. Dit heet een zg. kickback). Ben houdt ongeveer € 850 netto per boeking over, maar moet hiervan zijn eigen kosten betalen en mogelijk dus additionele kosten die door zijn label, management, boeker of De Mol ten laste van de shows kunnen worden gebracht. Simpel voorbeeld: als het huren van de apparatuur € 100 duurder uitvalt, draait Ben op voor die kosten.Wat is mijn punt?
Niet dat 8Ball, De Mol of AT niet (goed) mogen verdienen aan Bens succes. De Mols bedrijf is bedenker van het format, op de rug waarvan Ben zijn big break kreeg. 8Ball betaalt zijn opnamen, doet management, marketing en promotie, AT verzorgt zijn boekingen. Voor-wat-hoort-wat. Die inkomsten en percentages moeten echter wel redelijk, helder en beheersbaar zijn voor Ben en in verhouding staan tot de bijdrage die eenieder levert. Als het AD gelijk heeft, vind ik 20% niet redelijk. En alle kosten ten laste van zijn gage brengen is niet helder en onbeheersbaar voor Ben.
Vooralsnog is het zo dat winnaars van talentenshows geen lang (artistiek) leven is beschoren. De Mol spreekt hardop de ambitie uit om die trend met TVOH en Ben om te buigen. Laten we het hopen. Resultaten uit het verleden wekken echter de indruk dat dat een lastige opgave is, maar meer nog strookt de strategie rond Ben niet met De Mols woorden. Alles lijkt vooral gericht op inkomsten op korte termijn in plaats van een lange-termijncarrière. Prima, maar vertel het Ben. En vooral: als een belegde boterham het voornaamste doel is, laat Ben dan vanaf dag #1 fatsoenlijk meedelen. Tegen de tijd dat hij meer dan 20% ontvangt, zou zijn carrière over kunnen zijn.
[UPDATE:] Bens boeker Edwin Jansen van AT Productions reageert.
[UPDATE II:] Contracten nog steeds niet helemaal fris daar...
20 februari 2011
19 februari 2011
18 februari 2011
Wilde ideeën & nieuwe muziek (103)
- Lekker dan, uit de Volkskrant van afgelopen woensdag [click to enlarge]:
3VOOR12 vraagt rond (saillant: tot tweemaal toe wordt beweerd dat de meeste componisten helemaal geen downloadverbod willen!), Buma/Stemra reageert. Wordt vast vervolgd... - YES: morgen de nieuwe Radiohead! De manager vertelt hoe en waarom. Ook *nieuwe* EP van Stairs To Nowhere: pay what you like.
- @Stonehead postte op een forum, over Nederhop. Erik reageert. Erik wint. Met een straatlengte. Smullen.
- Hilarische complottheorieën, om je gek te lachen. Morrissey en zijn Smiths vermoordden Princess Diana. Het is echt waar, kijk maar (via Maarten):
- Mooi overzicht van de groei (of krimp) van tientallen wereldwijde muziekwebsites (via Mars).
- Warner en EMI doen een wedstrijdje wie zichzelf het eerst verkoopt. Het Nederlandse Imagem schijnt ook in de race te zitten voor Warner. En het Nederlandse CNR 'koopt' mogul Maarten Steinkamp. Nog een wedstrijd: Mailmen looft studiotijd uit. Kans! En saxofonist Tom Beek heeft een *speciale aanbieding*.
- James Murphy windt er geen doekjes om nu de tickets voor LCD's laatste show naar de zwarthandel zijn gegaan: Fuck you, scalpers!
- Schrijvers Ronald Giphart en Ivo Victoria twitteren, over (downloaden van) e-books, prijzen, (gemiste) kansen, kleur op snee, paarden en 3.000 vinyl platen.
- Schijnt dat we niet alles te zien krijgen op Facebook (via Marinus). Raarrr. En op usenetcommunity FTD valt binnenkort helemaal niks meer te zien. BREIN wint.
- Deciphering the future of music online. Waarop de baas van Universal in de UK zegt: The music industry will survive the digital revolution. Ondanks 21 ontslagen in Nederland. De baas van XL, misschien wel het label met de beste A&R van de afgelopen 5 à 10 jaar, zegt meer zinnigs (via Job).
- Koren op mijn molen: How to successfully grow your fan base using Facebook (and not spend a dime). Bij het Bolwerk in Sneek mag je soms zélf bepalen wat je betaalt. Boeiend. Ook: A step-by-step guide to building an online marketing plan that works (via Mars).
- Vrij extreem grappig: The Arcade Fire wint een Grammy voor The Suburbs, maar Amerikaanse TV-kijkers hebben geen idee wat ze zien. Haha!
17 februari 2011
'Waarom is dat boek van jou niet gratis, Niels?' (2) - de uitgever spreekt
Zo, dat waren ouderwets veel zinnige reacties op Joosts mail. 'Gratis' houdt de mensen bezig, zoveel is duidelijk. Bijna 40 reacties, waaronder een vrij summiere van Timo Boezeman, de man die mij halverwege 2009 als eerste benaderde met de vraag mijn blog om te zetten naar een leesbaar boek en inmiddels mijn eerste aanspreekpunt bij uitgeverij A.W. Bruna is. Timo antwoordde ook uitgebreider op Joosts mail:
Hi Niels,
Dank voor het doorsturen. Ik heb hier zelf ook over nagedacht, en na het lezen van Joosts mail nog wat langer.
De voorbeelden die worden gegeven zijn mij bekend, evenals het gegeven dat ik zelf ook een aantal e-books gratis heb weggegeven. In eerste instantie als ‘zomaar’ gratis weggeven. Wat evolueerde in weggeven met alternatieve inkomsten (.pdf van Erwin, met advertenties), alternatieve verschijningsvormen (als spreads, slecht printbaar) en variaties op het oorspronkelijk werk (verdieping, managementsamenvatting). In zomaar gratis weggeven geloof ik al lang niet meer. Omdat ik vind dat je er zelf (auteur, uitgever) iets aan over moet houden. Niet in geld, maar in specifieke aandacht of klantcontacten. Daarbij vind ik dat het ook altijd onderdeel moet zijn van de totaalstrategie.
Als ik dat combineer met een ander voorbeeld waar jij ook al aan gelinkt werd, namelijk Seth Godin, ben ik iets anders van mening. De visie van Godin in deze is de volgende: je kunt mij krijgen in alle smaken. Van gratis tot heel duur. Met voor elke smaak een eigen ‘voordeel’. Gratis zijn de blogposts en nieuwsbrieven. Dat zijn overdenkingen, visies en tips, die je zonder een bredere afkadering of duiding krijgt voorgeschoteld. Voor een beetje geld kun je zijn boeken en e-books kopen. Dat zijn (vaak) de blogposts herschreven, in een goede volgorde gezet en met duiding aangekleed. Nog wat duurder is hem zien/horen spreken op een seminar, waar het verhaal specifiek ingaat op een bepaald onderwerp (wat voor jou van belang kan zijn). En de duurste smaak is hem zelf inhuren zodat hij advies of een verhaal op maat kan geven.
En daar zie ik heel veel overeenkomsten met jou. Namelijk: je blog is gratis en de plek waar je al je kennis deelt. Met name de kennis uit deel 2 van je boek stond daar ook al (in een iets andere vorm). Dus de plek om gratis aan de info te komen is er. Iets duurder is het boek en e-book, waar je het in duiding en juiste volgorde krijgt én waar je het verhaal (practice what you preach) over Kyteman kunt lezen, de bonus en voor veel mensen trigger om het boek te willen kopen (en lezen). Nog iets duurder was je EHPO Jongerendag, waar je zelf vragen kunt stellen en nog meer input en cases krijgt. De duurste vorm zou zijn om jou in te huren als spreker voor je eigen congres of seminar, een heel duidelijke uiteensplitsing die ik zo zou laten. Je naam gaat al breed rond, met name door je blog. Daar voegt een gratis boek in mijn ogen weinig aan toe en boet juist in aan (verkoop-)kracht van het boek (als je het in het totaalperspectief ziet).
Daarnaast, in reactie op enkele suggesties, opmerkingen en kritische noten gisteren:
Dank voor je uitgebreide reactie, Timo. U kunt weer inhaken, allen.
Hi Niels,
Dank voor het doorsturen. Ik heb hier zelf ook over nagedacht, en na het lezen van Joosts mail nog wat langer.
De voorbeelden die worden gegeven zijn mij bekend, evenals het gegeven dat ik zelf ook een aantal e-books gratis heb weggegeven. In eerste instantie als ‘zomaar’ gratis weggeven. Wat evolueerde in weggeven met alternatieve inkomsten (.pdf van Erwin, met advertenties), alternatieve verschijningsvormen (als spreads, slecht printbaar) en variaties op het oorspronkelijk werk (verdieping, managementsamenvatting). In zomaar gratis weggeven geloof ik al lang niet meer. Omdat ik vind dat je er zelf (auteur, uitgever) iets aan over moet houden. Niet in geld, maar in specifieke aandacht of klantcontacten. Daarbij vind ik dat het ook altijd onderdeel moet zijn van de totaalstrategie.
Als ik dat combineer met een ander voorbeeld waar jij ook al aan gelinkt werd, namelijk Seth Godin, ben ik iets anders van mening. De visie van Godin in deze is de volgende: je kunt mij krijgen in alle smaken. Van gratis tot heel duur. Met voor elke smaak een eigen ‘voordeel’. Gratis zijn de blogposts en nieuwsbrieven. Dat zijn overdenkingen, visies en tips, die je zonder een bredere afkadering of duiding krijgt voorgeschoteld. Voor een beetje geld kun je zijn boeken en e-books kopen. Dat zijn (vaak) de blogposts herschreven, in een goede volgorde gezet en met duiding aangekleed. Nog wat duurder is hem zien/horen spreken op een seminar, waar het verhaal specifiek ingaat op een bepaald onderwerp (wat voor jou van belang kan zijn). En de duurste smaak is hem zelf inhuren zodat hij advies of een verhaal op maat kan geven.
En daar zie ik heel veel overeenkomsten met jou. Namelijk: je blog is gratis en de plek waar je al je kennis deelt. Met name de kennis uit deel 2 van je boek stond daar ook al (in een iets andere vorm). Dus de plek om gratis aan de info te komen is er. Iets duurder is het boek en e-book, waar je het in duiding en juiste volgorde krijgt én waar je het verhaal (practice what you preach) over Kyteman kunt lezen, de bonus en voor veel mensen trigger om het boek te willen kopen (en lezen). Nog iets duurder was je EHPO Jongerendag, waar je zelf vragen kunt stellen en nog meer input en cases krijgt. De duurste vorm zou zijn om jou in te huren als spreker voor je eigen congres of seminar, een heel duidelijke uiteensplitsing die ik zo zou laten. Je naam gaat al breed rond, met name door je blog. Daar voegt een gratis boek in mijn ogen weinig aan toe en boet juist in aan (verkoop-)kracht van het boek (als je het in het totaalperspectief ziet).
Daarnaast, in reactie op enkele suggesties, opmerkingen en kritische noten gisteren:
- Pay with a tweet is mij bekend en ik moet zeggen dat ik persoonlijk vind dat de nieuwigheid daar vanaf is en het aan het evolueren is in een bijna spam-achtig karakter. Wat ik een slechte zaak vind in social media [eens!].
- De prijsstelling is een heikel punt. Mensen die mij kennen, kennen mijn standpunt. Maar tegelijkertijd heb ik te maken met enerzijds de uitgeverij die een beleid heeft en anderzijds het concern waar de uitgeverij onder valt die dat ook heeft. In reactie daarop kan ik zeggen dat ik het eens ben met de prijs die gevoelsmatig te hoog ligt én dat we een actie gaan doen in de maand maart waarin Niels' e-book voor €12,50 verkrijgbaar is bij Bol.com. Voor onze uitgeverij weer een stap verder in de goede richting. Anders gezegd, er had ook gezegd kunnen worden: 'dat doen we niet' [dankjewel, Timo en A.W. Bruna].
- Gratis digitaal bij een papieren boek zie ik zeker zitten. Maar dat is een complexe kwestie, aangezien het een combinatieverkoop is, wat van het Commissariaat van de Media niet zomaar mag. Het is wel iets wat ik verder uit wil zoeken [Doen! Ik wil dit!].
- Meer publiciteit zal met een gratis versie misschien lukken, maar ik betwijfel of dat de juiste publiciteit is. Die is er namelijk al heel veel door het blog, door de acties rondom het boek (droodles bijvoorbeeld) en de EHPO Jongerendag. Met een gratis uithangbord als dit blog moet je je afvragen wat het nog toevoegt en oplevert (in indirecte zin) naast het blog.
- Wat de mensen aangaat die roepen dat het gratis moet zijn omdat je er zelf vaak over schrijft, of het manifest van de films aanhalen: dat is natuurlijk lekker makkelijk gezegd vanachter je pc. Voor die mensen heb ik wedervragen: a) Waarom moet Niels het dan ook gratis of voor heel weinig doen? (onderbouwing graag) b) Mag Niels geen geld verdienen met zijn werk dat elders al gratis verkrijgbaar is? c) Hoe denk je dat betrokken partijen blijven bestaan als alles gratis zou zijn? Of moet de hele maatschappij maar veranderen in een hippie ruilcultuur?
- En dan nog de vertaling. Dit is een lokaal boek. In de zin van: Nederlandse voorbeelden. Dat maakt het hier heel sterk, in het buitenland veel minder. Het kan zijn dat buitenlandse cases erbij (in plaats van) hierbij helpen, zeker weten doe ik het niet. Ik vind het wel de uitdaging waard. Maar ik weet (vanuit de omgekeerde positie van buitenlandse titels keuren) dat dit een groot bezwaar in het buitenland kan zijn.
- Oh ja, ik ben ook de uitgever van Erwin Blom waar zo vaak en graag aan wordt gerefereerd als het over gratis gaat. Ik weet dus waar ik het over heb.
Dank voor je uitgebreide reactie, Timo. U kunt weer inhaken, allen.
Abonneren op:
Posts (Atom)