Posts tonen met het label creative commons. Alle posts tonen
Posts tonen met het label creative commons. Alle posts tonen

25 november 2010

Herziening van het auteursrecht (3) - @MarsM's perspectief

Wat vooraf ging: een blogpost waarin ik alle berichtgeving rond (herziening van) het auteursrecht verzamel + mijn voorzet voor herziening (veel reacties). Deze week nog een mooi stuk in The Guardian (via Hans), vandaag Mars Mertens' visie.

Maar laten we beginnen met een leuk, relevant filmpje Uit De Oude Doos (via Martin):



Mars aan het woord dan:

De afgelopen weken laaide de discussie over vernieuwing van het auteursrecht opnieuw op. Niels kwam met een voorzet om de periode waarop auteursrecht op een werk rust te verkorten. De discussie spitst zich in het algemeen toe op verkorting of flexibilisering van het auteursrecht zelf. Ik wil ook naar andere manieren kijken om tot een oplossing te komen. Niet alleen met betrekking tot het auteursrecht zelf, maar ook naar het beheer ervan. Daarvoor benoem ik een aantal knelpunten en geef aan of daar eenvoudige oplossingen voor te vinden zijn.

Allereerst een aantal basisprincipes om een en ander te verduidelijken. De term auteursrecht wordt in de muziekindustrie momenteel teveel in algemene zin gebruikt. Waar hebben we het eigenlijk over? Er is een verschil tussen de rechten van een auteur en de rechten van een uitvoerend artiest [het verschil dat Jerney hierboven ook aangeeft]. Soms is de auteur ook de uitvoerend artiest, vaker is dit niet het geval. In dit artikel zal ik me met name richten op het auteursrecht van tekstschrijvers en componisten, de auteurs dus.

27 augustus 2010

Wilde ideeën & nieuwe muziek (78)


4 augustus 2010

Instructievideo Creative Commons

Het gaat hier met enige regelmaat over Creative Commons als reëel alternatief voor traditioneel auteursrecht. Hoe dat laatste precies werkt lees je in de serie Publishing for Dummies (onderaan beginnen met lezen). Grote vraag: is traditioneel auteursrecht nog wel houdbaar of wenselijk in deze snelle internettijden, waar je alleen kunt vermenigvuldigen als je ook deelt? Ik betwijfel het zeer (onderaan).

Marco vond ondertussen een uitstekend How To-filmpje over Creative Commons. Allemaal kijken:

16 juli 2010

Wilde ideeën & nieuwe muziek (72)


18 juni 2010

Wilde ideeën & nieuwe muziek (68)




10 april 2010

Herziening van het auteursrecht - een samenvatting

In de Volkskrant en op andere plekken wisselen Groen Links, andere politici, juristen, belangenverenigingen, verenigde en/of verontwaardigde kunstenaars van gedachten over herziening van het auteursrecht. Op deze plek wil ik de berichtgeving, discussies, blogposts en polemieken rond dit zeer belangwekkende onderwerp verzamelen. Aanvullingen zijn meer dan welkom! Laat ze achter in de reacties of mail me. Mijn visie staat onderaan deze blogpost en meer uitgebreid HIER.
  • Lees wat Femke Halsema c.s. vinden, zichtbaar geïnspireerd door standpunten van de Zweedse Piratenpartij en ingefluisterd door het Nederlandse Bits of Freedom ("verdedigt digitale burgerrechten" en is ook te vinden op Twitter).
  • Hier een open brief met de reactie van het Platform Makers, een aantal schrijvers, muzikanten, acteurs en andere kunstenaars die zich hebben verenigd (Renate Dorrestein, Peter Koelewijn, Carel Kraayenhof, Geert Mak, Bram Vermeulen e.a.).
  • Hier legt hoogleraar intellectueel eigendomsrecht en BREIN-advocaat Dirk Visser gaten bloot in Groen Links' betoog.
  • BUMA/STEMRA's reactie: als Word document (via WeTransfer) en ook hier of hier te lezen. Bits Of Freedom voorziet BUMA's reactie van inhoudelijk commentaar.
  • Schrijver en oud-uitgever Bert Natter reageert ook in De Volkskrant:


Mijn mening? Ja, het auteursrecht is aan een grondige herziening toe. Zeventig jaar na de dood van de maker is te lang in deze moderne wereld en met de almaar groeiende mogelijkheden van internet. Ik gun iedere maker, kunstenaar en muzikant een inkomen en een pensioen, maar het huidige auteursrecht blokkeert vooruitgang en verspreiding van cultuur. Dat moet veranderen. Natters betoog, en op punten ook dat van het Platform Makers, is gebaseerd op angst, onwetendheid en conservatisme. Zijn rekensommetje beschrijft de situatie zoals die nu (nog heel even) is, maar juist dát moet en gaat veranderen. De maker krijgt op die manier volkomen terecht een groter aandeel in de gegenereerde inkomsten, waarna de noodzaak van een extreem lang auteursrecht aanzienlijk minder wordt. Belangrijkste ontwikkeling in deze is het nagenoeg verdwijnen van de vele schakels en tussenhandel die Natter noemt: galerie, impressario, platenmaatschappij en uitgeverij. Ook de boek- en muziekhandel verdwijnt deels. Hun deel van de taart (40 tot soms 80%!) kan ten goede komen aan maker én gebruiker/consument/koper/lezer/fan. Natters argument dat een deel van het talent van een kunstenaar schuilt in het vinden van een publiek klopt, maar dat genoemde partijen daarvoor noodzakelijk zijn is inmiddels achterhaald. Dat was zo in 1997, maar is exact wat nu aan het veranderen is. Kyteman, Banksy, Leon de Winter, Caro Emerald, Radiohead, Ian McEwan en Sonja Bakker bewezen het en er zullen nog vele volgen de komende jaren. Dit heet Vooruitgang en is uitstekend nieuws voor iedere ambitieuze schrijver, kunstenaar en muzikant die controle over én het meeste wil overhouden aan zijn eigen werk. Advocaat Visser schiet terecht gaten in Groen Links' argumentatie, maar dat doet niets af aan de inhoud (om maar 'ns zo'n Haagse term te gebruiken): herziening van het auteursrecht is noodzakelijk en onvermijdelijk.

4 december 2009

Open brief aan de SENA (vervolg)

Pim van de Werken is actief als producer, songschrijver en gitarist van Silence is Sexy en Jesus & the Christians. Hij ergert zich met grote regelmaat aan de inhoud van SENA Performers Magazine en schreef eerder een open brief op EHPO die veel reacties opriep. Hij stelt daarin dat SENA propaganda voert voor de thuiskopie-heffing op digitale media en daardoor het gevoel met de nieuwe generatie muzikanten kwijt is. De redactie van Sena Performers Magazine is uiterst sportief en gaf Pim in hun blad de ruimte voor de volgende column:

Laat ik beginnen met een voorbeeld. Ed Nijpels schreef in de vorige editie van dit blad: "Als het downloaden van muziek of films niets kost, kan worden aangenomen dat de bron illegaal is." Hiermee geeft hij blijk totaal geen sjoege te hebben van de huidige ontwikkelingen. Blijkbaar heeft hij nooit gehoord van Radiohead, Creative Commons of de gratis Single van de Week in iTunes. Dan vraag ik me af: hoe kan iemand die geen inzicht heeft in wat er nu speelt een visie hebben voor de toekomst? Regeren is immers vooruit zien!

Spotify
Alles wijst erop dat de MP3 in de komende jaren opgevolgd gaat worden door streaming-diensten zoals het Zweedse Spotify. Deze dienst is in Nederland nog niet beschikbaar, maar heeft in Zweden nu al een miljoen gebruikers op 9 miljoen inwoners. Met deze dienst kun je in een iTunes-achtige omgeving met één muisklik binnen enkele seconden elk liedje dat je wilt horen beluisteren. Consumenten kunnen kiezen tussen de gratis versie (met reclame tussen de muziek door) of €10 per maand betalen voor de premium-variant.

Kijk naar de toekomst
Je kunt je nu dus wel heel druk gaan maken over een thuiskopie-heffing op MP3-spelers en andere digitale opslag-media. Maar de kopie heeft zijn langste tijd gehad. Waarom zou je nog een kopie willen bezitten als je via internet op elk moment naar alle muziek kunt luisteren die je horen wilt? Je kunt je suf lobbyen voor een heffing waar geen draagvlak voor is. Een heffing die zonder het legaal maken van kopiëren op internet (dus: uploaden) de consument nog meer in het harnas zal jagen tegen de muziek-industrie. Volgens mij is het een stuk verstandiger om dit korte-termijn denken opzij te zetten en je druk te maken over de toekomst.

Regeren is vooruit zien
Stop met huilen over gederfde inkomsten door downloaden. Pak de kansen die er zijn. Sinds de komst van internet is dit de eerste keer dat de muziekindustrie het illegale aanbod een stap voor is. Doe er alles aan om Spotify in Nederland zo snel mogelijk beschikbaar te maken. En zorg ervoor dat muzikanten eerlijk gaan delen in de verdiensten van streaming-diensten. Regeren is vooruitzien!

6 november 2009

Wilde ideeën & nieuwe muziek (40)

Zo goed en zó waar dat ik ermee open: creatief manifest, via Voicst. Lezen. Dan de lopende zaken:


  • Maar z'n praatje van vorig jaar, al eerder op EHPO, was wellicht boeiender:
View more documents from Gerd Leonhard.
  • Indrukwekkend hoe MAE hun muzikale en menselijke ambities combineren op hun site, een soort geïntegreerd platform van verschillende social media ten behoeve van een goed doel. Al zeg ik eerlijk dat het van mij wat overzichtelijker en helderder had gemogen allemaal.
  • Ondertussen in Utrecht: wat een genante bedoening rond Tivoli!
  • Ik geef het toe: ik ben een sucker voor goede popmuziek met een P. En in die categorie komen ze weinig beter dan Blur's Park Life: Alle 16 goed! Dat Meesterwerk is alweer 15 jaar oud en verdient zo'n mooi stuk. Tip van Tim.
  • Onder de noemer Poke 20 is de C64 Orchestra-versie van 'Monty On the Run' voor een remix terug gegeven aan 21 elektronische muzikanten. Alle muzikanten zijn akkoord gegaan met een Creative Commons-licentie, waardoor iedereen vrij is om de remixen te downloaden, kopiëren en door te sturen zolang je de naam van de artiest en licentie erbij vermeld en de nummers niet commercieel gebruikt. Het Ontwerpatelier heeft het beeldmateriaal, aangeleverd door de artiesten, ook geremixt. Het resultaat is een poster die in opgevouwen vorm het CD-hoesje voor een lege CD-r vormt, gezeefdrukt in een oplage van 200 stuks. Bestellen kan hier. De remixen zijn te vinden op alle (torrent) distributiesites, www.oninternet.nl en www.escrec.com. Met dit als resultaat:
  • Poke 20 wordt U aangeboden door ON, evenals Kyteman's Hiphop Orkest. Vanavond rocken we hometown Utrecht, morgenavond De Singel in Antwerpen. Een real-time reportage over de reis, voorbereidingen en het optreden rond middernacht zijn te volgen op de site van De Nachten.
  • Tot slot nog lekker plaatjes kijken, over de toename in digitale muziekverkoop (bron). Er is hoop:

9 oktober 2009

BUMA update

Vorige week donderdag ontstond een heftige discussie over nieuw beleid van BUMA. In deze post schreef ik:

"Twitter ontplofte vanmiddag: BUMA/STEMRA introduceert Fair Play, nieuwe regelgeving voor het gebruik van muziek op internet. Dit voorgenomen beleid verdient een eigen blogpost, eentje die net zo stupide is als deze regelgeving. Lees hier hoe het zit [ook in het Engels, via Lykle], inclusief stuitende rekenvoorbeelden. Als BUMA/STEMRA deze wet strak handhaaft, betekent dat het einde van blogs als deze."

Er wordt onder genoemde post druk gediscussieerd. Praat mee. Maar er wordt op de interwebs meer gezegd en dat update ik regelmatig:
Boeiend in het licht van deze discussie: in plaats van klagen over nieuwe regelgeving licht Marco een alternatief toe in zijn presentatie over 'copy left':


Weten welke Nederlandse artiesten wel/niet bij BUMA/STEMRA zijn aangesloten en wie je straks dus probleemloos kunt streamen en embedden? Check de lijst van Martijn en vul waar nodig aan.

Tot slot nog even lachen: BUMA/STEMRA biedt leerzame stage rond klanttevredenheidonderzoek. En Hitler zit er dus wéér achter:


Wordt vervolgd.

Wilde ideeën & nieuwe muziek (36)

  • Tegelijk met de bekendmaking van alle finalisten is de nieuwe site van de Grote Prijs van Nederland live gegaan. Bekijk site en finalisten hier. Vorig jaar heb ik de online aanwezigheid van verschillende deelnemers onder de loep genomen, zie hier (onderaan beginnen met lezen). Misschien dit jaar weer? De finales vinden plaats op zaterdag 12 december in Paradiso en De Melkweg.
  • Samen met Iggy Pop zijn klassieker The Passenger spelen? Solliciteer nu!
  • Hi hi, de kijkers van een Only Seven Left-clip op YouTube:

    Maakt marketen en promoten zeer overzichtelijk, zo'n glasheldere doelgroep!
  • Mooi verhaal, dat de relatieve successtory van The Gasoline Brothers aan Twitter en het gedoe rond Fair Play van BUMA/STEMRA koppelt.
  • Triest verhaal over vinyl (via Jorn).
  • Meer triestigheid rond Edwyn Collins' grootste hit A Girl Like You, met schurkenrollen voor publisher en platenmaatschappij. Maakt het opnieuw lastig om sympathie op te brengen voor de muziekindustrie. Wat een prutsers! Een samenvatting van het verhaal is te lezen op NME.
  • Over de muziekindustrie gesproken: daar gaat het natuurlijk al jaren niet goed mee. En her en der hoor je ook verhalen dat sommige live entertainment het moeilijk heeft. Niet aan de overkant van het kanaal. Wow!
  • Even lachen dan maar: Zanger Rinus en zijn ode aan Marloes kent U. Zo niet, luister en huiver. Maar heeft U Zanger MARinus al gehoord? IJzersterke tekst, hup op single graag! Rinus vertolkt ook een schitterende bijrol in de clip van zijn vriendin Sharon.
  • Zanger MARinus wees me verder op deze korte docu over The Sheer. Waarom is deze niet gebruikt ter introductie van het laatste album vraag ik me af? Verduidelijkt de inspiratie en achtergrond van die plaat op zeer fraaie wijze. Nu dreigt die plaat een beetje onder te sneeuwen...
  • Support Creative Commons, met een shirt ontworpen door de man achter deze klassieker:

6 oktober 2009

Open brief aan de SENA

Pim van de Werken (gitarist van Silence is Sexy) schrijft: "Afgelopen week kwam BUMA/STEMRA, de club van componisten en tekstschrijvers, naar buiten met absurde tarieven voor muziekgebruik op internet. De gevolgen hiervan zijn desastreus voor alles op het gebied van muziek wat niet mainstream is. BUMA maakt kunst hiermee totaal ondergeschikt aan geld en laat zien het contact met de nieuwe generatie componisten en muzikanten helemaal kwijt te zijn. Een zorgwekkende ontwikkeling die me ook opviel toen ik de afgelopen editie van het SENA Performers Magazine las. Tijd voor een weerwoord in de vorm van een open brief aan SENA, de club van uitvoerende muzikanten:"

Beste mensen van SENA,

Sinds ik lid ben geworden van uw organisatie ontvang ik het blad SENA Performers Magazine. Keer op keer word ik daarin geconfronteerd met eenzijdige, domme en zelfs beledigende informatie. Aan de hand van een paar voorbeelden uit de laatste editie zal ik uitleggen wat ik bedoel en geheel vrijblijvend enkele adviezen geven.

Neem
Ed Nijpels, de voorzitter van het bestuur van SENA. Hij beweert op pagina 12: "Als het downloaden van muziek of films niets kost, kan worden aangenomen dat de bron illegaal is." Deze opmerking getuigt van een totaal gebrek aan inzicht in de huidige ontwikkelingen. De websites van bands als Coldplay, Radiohead en Nine Inch Nails zijn illegaal? iTunes is illegaal, want geeft elke week een single van de week weg? Creative Commons in het algemeen en daaruit voortvloeiende initiatieven als Jamendo (25.000 gratis legaal te downloaden albums) zijn illegaal?

Een bladzijde verder houdt Erwin Angad-Gaur (
de beste man maakt zelf ook muziek) een pleidooi voor de Thuiskopie-heffing. Elders in het blad deed Bob Fosko dit ook al, herhaling is immers de kracht van propaganda. Angad-Gaur zegt dit: "Zoals een fietsenfabrikant geen fiets meer zal produceren als hij er niet voor wordt betaald, zal ook een componist, schrijver of ontwerper niet meer produceren als hij er geen vergoeding voor krijgt." WAT?! Dat is nog lomper dan beweren dat hoeren stoppen met het hebben van sex als ze er niet meer voor betaald worden! Ooit gehoord van het begrip kunst (of in het geval van de hoer: lust)? Ooit gehoord van Vincent van Gogh? Tijdens zijn leven zijn er 2 schilderijen van hem verkocht. En toch hangt er inmiddels een museum mee vol. Wil je alsjeblieft het sneue feit dat je zelf stopt met het maken van muziek als niemand er voor wil betalen niet projecteren op mensen die wél met hart en ziel bezig zijn met het maken van mooie dingen?

Maar het wordt nog gekker. Ik citeer: "De veelgehoorde argumentatie dat de verspreiding van muziek de muzikanten tijdens concerten meer publiek oplevert, waardoor zij hun geld toch wel verdienen, is behalve pervers ook nog eens onjuist. Want veel musici spelen werk van auteurs die zelf niet of nauwelijks optreden". HUH?! Die auteurs krijgen toch netjes via BUMA betaald als hun liedjes door anderen live uitgevoerd worden? De zalen zijn namelijk verplicht hiervoor te betalen. Er is hier juist sprake van een win-win situatie. Het woord pervers lijkt me daarop niet van toepassing.

Wat ik wel pervers vind is het pleiten voor de invoering van de thuiskopie-heffing op MP3-spelers en harde schijven, in combinatie met een verbod op het downloaden van muziek (dit is in Nederland dankzij de thuiskopie-heffing nu legaal, alleen uploaden is niet toegestaan). Het is toch niet meer dan logisch dat je hierin een duidelijke keuze maakt? Óf je spreekt met zijn allen af dat iedereen muziek mag kopiëren en daarvoor als vergoeding een heffing betaalt óf je verbiedt kopiëren zonder toestemming en stopt met het heffen van de thuiskopie-vergoeding.

Uw magazine geeft mij de indruk dat SENA geen inzicht heeft in de huidige ontwikkelingen en het contact met de nieuwe generatie muzikanten kwijt is. Dat wordt onderstreept door
Ponoka-zanger Rick de Gier op pagina 11 van uw blad: "Hoewel hij graag verdient aan de verkoop van albums kan [Rick] toch niet boos worden op mensen die Built To Fly gratis van internet plukken. [Dat] zorgt er immers ook voor dat steeds meer mensen Ponoka leren kennen en daardoor wellicht zijn concerten bezoeken". Laat dat nou precies de consensus zijn van de generatie muzikanten rond de 30. De generatie daaronder is opgegroeid met internet en gaat nog veel losser om met het downloaden en verspreiden van muziek.

Mijn advies: ga mee met de tijd, geef dit geluid een plaats binnen SENA. Zorg dat er mensen in het bestuur komen die op de hoogte zijn van de huidige ontwikkelingen en passie hebben voor muziek. Zorg dat ook de jongere generatie artiesten zich vertegenwoordigd voelt. Ik daag u uit om alle muzikanten die in uw blad aan het woord komen te vragen hoe ze denken over het gratis downloaden van hun muziek. Hoe ze denken over de thuiskopie-heffing. Of ze vinden dat SENA facturen moet sturen naar thuiswerkende ZZP-ers omdat die thuis tijdens het werken misschien de radio wel aan hebben staan. Stop met het maken van een propaganda-blaadje en biedt een platform voor een open en constructieve discussie.

Met vriendelijke groet,
Pim van de Werken

Voor de volledigheid de bewuste pagina's uit SENA Performers Magazine waar Pim naar verwijst en Erwin op reageert in de reacties alhier: