1 februari 2010

The next Elvis, Beatles, punk en house ineen

Ik ben van 1971. De oerknal van de rock 'n' roll, in de vorm van een vetkuif en een paar wiegende heupen, maakte ik niet mee. De geboorte van de pop eind jaren '60 evenmin: The Beatles gingen anderhalf jaar vóór mijn geboorte uit elkaar. Elvis stierf tegelijk met de geboorte van punk; ik was toen 6 jaar oud. Op papier had ik de ideale leeftijd voor de volgende muzikale revolutie: 17 in 1988. Maar house kwam uit computers; dat kon nooit wat zijn.

Jammer, want ieder van die muzikale revoluties bracht veel moois. En werd verguisd door zij die er niks van begrepen. That's All Right, Mama was slecht voor de geestelijke gezondheid van de jeugd, Elvis' bewegingen aanstootgevend. The Beatles' LP's werden verbrand, hun kapsels bespot. Het eerste contract van The Sex Pistols werd onder druk van de media verscheurd en voor het maken van house was talent overbodig: 'dat kan mijn kleine broertje ook'.
Ondertussen gilden fans om de King of Rock 'n' Roll, I Want To Hold Your Hand, preekten Anarchy In The UK en brulden even later Dominator luidkeels mee. Telkens verketterden niet-gelovigen de heupen, het lange haar, de hanenkammen, veiligheidsspelden en XTC. Vier revoluties lang waren fans 200% overtuigd en droegen hun religie uit, terwijl ouders, media, politici en andere niet-gelovigen het nieuwe fenomeen in de ban deden of belachelijk maakten. De fans kregen uiteindelijk altijd gelijk.

Ik heb me na 1988 heilig voorgenomen de eerstvolgende muzikale revolutie niet te missen. Herken jij de volgende ook?

3 opmerkingen:

Wimer van der Veen zei

de volgende hype weet ik wel: bands gaan massaal repertoire coveren van spice grils en backstreet boys....

Mark my words.

gr Wimer van der Veen, wannabe achtergrondzanger Andre Hazes/Marco Borsato, Pony Pony Run Run, trendwatcher en web 1.0 visionair

marc zei

de muzikale revoluties vonden globaal plaats aan het einde van een decennia. maar na de house is er geen revolutie meer geweest op die schaal waarbij kort gezegd de gevestigde orde schande sprak en het op alle mogelijke manieren het de kop in probeerden te drukken. natuurlijk is er constantie evolutie aan de gang, maar revolutie, nee niet meer. en dan rijst de vraag, waarom, hoe komt dat? ik zou het eerlijk gezegd niet weten. vader of moeder (of allebei) gaan met hun zoon of dochter naar een stones concert en die zoon of dochter wordt weer mee genomen door hun kinderen naar een house party .......

misschien ligt daar het antwoord wel; de grenzen liggen niet meer zo vast als vroeger.de internet revolutie??

EHPO zei

@Wimer: sluit vooral de ogen. Twitter zélf is niet de revolutie (wellicht zelfs een hype; zou me niet verbazen als het als platform over een jaar of 5 is verdwenen...), maar wat het DOET voor mensen, muzikanten en uiteindelijk de industrie is dat wél.

Maar goed, ik ben dan ook uitdrukkelijk gelovige en praat waarschijnlijk voor de vijfde keer deze eeuw tegen iemand die het licht (nog) niet gezien heeft. Ook daar valt keer op keer een trend te ontwaren: niet-gelovigen zijn meestal de kerk nooit in geweest, maar menen vaak nog beter te weten dan de kerkgangers zelf wat zich daarbinnen afspeelt. Was op houseparty's in de jaren '90 niet anders. Platenmaatschappijen beweren ook al 10 jaar alle ins en outs van internet te kennen, gezien vanuit hun Ivoren Toren...